Már jó ideje megérkeztek a BFK válaszai a Műegyetem rakparti villamossal kapcsolatos felvetéseinkre – köszönjük őket! –, de mivel egyéb ügyeinket is gondozni kellett, csak most tudunk sort keríteni az ismertetésükre. Most is azért kapjuk elő a témát, mert ez lett hirtelen aktuális! A BFK lakossági konzultációt szervez a fejlesztéssel kapcsolatban, és itt a széles néptömegek is letehetik a voksukat a további rövid, gyorsan megépíthető de kiemelkedően hasznos hosszabbítás mellett.

A BFK hirdetése a konzultációról

Miről is van szó?

Januári posztunkban – már a vonal újratervezésének elindulta után – javasoltuk, hogy a vonal a tervezett nádorkerti végállomásozás helyett igazi fonódóként továbbépüljön, hiszen egy nagyon rövid (240 méteres) szakasszal (a Dombóvári út mentén a Szerémi útig; a térképen I. szakasz) be lehet kötni az 1-es végszakaszába, és ezzel a Műegyetem rakpart és az Infópark közvetlen kapcsolatot kaphat az Etele út menti lakótelepekhez, valamint a Fehérvári út külső szakaszán át Albertfalvához, Budafokhoz. Ennek a lehetőségnek a kihagyása pazarlás! (Nem is véletlen, hogy a szóban forgó villamosvonal fonódó voltát a Szent Gellért téri véggel illusztrálja a BFK címlapképe. A másik végén ugyanis a fonódás egyelőre csak álom.)

Nagyon fontos, hogy ez a hosszabbítás már az alapprojekttel együtt, vagy ahhoz időben rögtön kapcsolódva megépüljön, ugyanis a nádorkerti végállomás nem hetékoy, rossz megoldás. Nemcsak a fent említett utasforgalmi áramlatok szempontjából, hanem hálózati szempontból is, hiszen a rakparti ág csak akkor tud jelentősebb észak-déli forgalmat vinni, és ezzel például a most túlzsúfolt Móricz Zsigmond körtéri villamoscsomópontot tehermentesíteni, ha nem egy zsákutca, hanem dél felől is hozzáférhető. Fontos lenne ezért elkerülni, hogy a vonal elvágásához szükséges műszaki tartalom a Nádorkertnél megépüljön, s „ideiglenesen” akár hosszabb távon úgy is maradjon.

Az alapprojekthez lazábban kapcsolódik, de javasoltunk egy további szakaszt is a Dombóvári út mentén (a térképen II. szakasz), ami viszont az 1-es villamos elágaztatását, és egy részének a Móricz Zsigmond körtér közelébe járatását teszi lehetővé.

A Budapesti Fejlesztési Központ válasza

A BFK igen kedvesen válaszolt a felvetésünkre – sokadszorra is nagyon köszönjük! Természetesen nem arról szól ez a válasz, hogy azonnal a keblünkre borulva minden kívánságunkat teljesítik, azonban megígérték az összes változtatás vizsgálatát és a további eszmecserét. Jelzésük szerint a javaslat súlyát növelné a főváros, a BKK, illetve más résztvevők egyetértése. Ennek az egyetértésnek a lehetőségét kapja most meg az érintett utazóközönség.

Ami a válasz szakmai tartalmát illeti, a fenti két hosszabbításon, valamint a BFK által is fontosnak tartott Szent Gellért téri módosításokon túl szóba kerül a Budafoki úti vagy Szerémi úti távlati villamosvonal kérdése, és ennek lehetséges kapcsolata a 4-es villamossal – ezt érdekességként ajánljuk is olvasóink figyelmébe –, azonban távlati, és a mi javaslatunknál is kidolgozatlanabb koncepcióról lévén szó, most csak annyit hangsúlyozunk, hogy ezek a kérdések a fonódó II-nek nevezett fejlesztéstől műszakilag akkor is könnyen elválaszthatóak, ha az már a mi javaslatainkat is tartalmazza, ezért ezeket ráér külön is feldolgozni.

A tovább folyó eszmecsere jegyében a BFK válaszraira viszontválaszokat is adtunk.

A konzultáció

Szerencsére most, amikor a BFK a fejlesztés részleteiről kérdezi a közönséget, lehetőség van a mi javaslataink erősítésére is. Na, nem úgy, hogy a BFK nagy vörös betűkkel a Sétáló Budapest javaslatának értékelésére szólítja fel a válaszadókat; de a szabadon kifejtős (15.) kérdésben lehetőség van ezt is megemlíteni. Nem arra kérünk mindenkit, hogy említse és támogassa csakis a mi javaslatunkat, hanem arra, hogy – komolyan véve a konzultációt – említse meg ezt, ha saját maga használná, illetve ha hasznosnak találja. Reméljük, sikerült bemutatni, hogy ez tényleg így van; valóban egy olcsó, de nagy értékű javaslatról van szó.

Tehát XXII. kerületi infóparki dolgozók, dél-XI. kerületi műegyetemisták és sok más érintett előre! Irány a konzultáció és abban is a 15. kérdés!