Sétáló Budapest

Puzsér és a közvélemény-kutatások

2019. március 01. 16:23 - PitzDaniel

Közvélemény-kutatás. A sajtó nagy elégedettséggel közölte, hogy megérkeztek a Medián számai, és azok is Puzsér esélytelenségét jelzik, nem csak a Závecz-féle kutatás. Egyáltalán nem gondoljuk, hogy érdemes ezeket az adatokat komolyan venni, de azért nézzük meg, mit mutatnak a "számok".

arrows-1426326_640.jpg

Závecz januári "kutatása" szerint Puzsér az őszi választáson, ha ott szerepelne a szavazólapon Karácsony Gergellyel, Horváth Csabával (aki nem lesz) és Tarlós Istvánnal is, akkor 8% körüli eredményt érne el. Ez a teljesítmény egy olyan embertől, akit fél éve még senki nem tudott elképzelni választott hivatalban, aki ellen folyamatos karaktergyilkosságok folynak, semmiképpen sem rossz eredmény. Puzsér Závecz szerint is megkerülhetetlen tényező lett a budapesti politikában. Závecz másik állítása, hogy Tarlós ellen Puzsér 65-20%-ra kikapna, tehát ha kétszereplős a verseny, Puzsér ma 30% körüli eredményt érne el, a balliberális tábor teljes passzivitása mellett.

Závecz szerint a régi baloldal szavazói nem hajlandóak Puzsérra szavazni, amiért az MSZP és a DK mindent meg is tesz, hiszen a Fidesz leváltása ez esetben annyira nem is az érdekük. Závecz adatait sajnos nincs értelme komolyan venni, mert a szocialista Horváth Csabát 11%-ra mérte, ami az előválasztás alapján, ahol a régi baloldal törzsszavazói szavaztak, igencsak hízelgő eredmény, hiszen pusztán Karácsonnyal szemben a 20%-ra sem volt képes.

A Medián adataiból a következőket tudjuk meg. Puzsér 92%-os ismertsége megközelíti Tarlós (99%) és Karácsony (94%) ismertségét. Ahogy az is kiderül, hogy a budapesti választópolgárok 25%-a szívesen látná Puzsért a főpolgármesteri székben. Itt jelentő a lemaradás, hiszen Karácsony esetében ez 42, Tarlós esetében 45 ez a szám. De azért nem ledolgozhatatlan hátrány, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy a januári mérésben még nem volt benne Karácsony Fidesszel történő üzletelése, mely a parkolási botrány kapcsán látott napvilágot.

 A karizmatikus jelöltek (Tarlós és Puzsér) esetében érdemes komolyabban venni ezt az adatot, hiszen Karácsonyt simán verné ma Tarlós, a karakteres jelölteknél ez a szám valódi szavazási hajlandóságot jelent, Karácsony esetében pedig inkább annak szól, hogy a jellegtelenséget nem bünteti a magyar választópolgár.

A Medián közölte azt az adatot is, hogy országosan hányan látnák vezető pozícióban Puzsért. Itt a "szélsőközepet" képviselő Puzsér 20% körüli támogatást tud magáénak. Ez az én olvasatomban azt jelenti, hogy miközben a régi baloldal és a fidesz tábora masszívan elutasítja Puzsér karakterét és politikai programját, addig a centrum szavazók egy nagyon jelentős része tud azonosulni ezzel a szereppel és programmal. Különösen annak fényében erős ez az adat, ha hozzá tesszük, hogy Puzsér ismertsége országosan is 80% felett van. Lehet fanyalogni, lehet esélytelenséget kiáltani, de ha belegondolunk, hogy mit érne Karácsony a szocialista hátország nélkül, ahogy a Puzsért megelőző szereplők egy jelentős része a politikai szektájuk támogatása nélkül, azt mondhatjuk, hogy kifejezetten erős és viszonylag elfogadott figura már most is.

Miközben ezekre a kutatásokra hivatkozva próbálják ellehetetleníteni Puzsért. Pedig éppen ezen közvélemény-kutatások alapján is nyilvánvalóvá vált, hogy Puzsér néhány hónap alatt megkerülhetetlen tényező lett a magyar belpolitikában. Ami a vita tárgya lehet, hogy Puzsér képes lesz-e kimozdulni a 10 - 30% közötti sávból, és meg tudja-e szerezni az egy az egy elleni küzdelemben a szocialista szavazók támogatását, hogy legyőzze Tarlóst. Erre nem tudjuk most a választ. Legalább annyira múlik ez a mi kampányunkon, mint a régi baloldal későbbi viselkedésén, a kormánypropaganda sikerességén.

Közvélemény-kutatástok nélkül is elismerhető, ha ma tartanák a választást, akkor kikapnánk. De még ezen adatok alapján is minden reményünk meg van arra, hogy az előválasztáson megverhetjük Karácsonyt. Mindkét jelöltnek van tömeges támogatottsága, vélhetően a mozgósításon fog múlni, ahol a régi baloldal jelentős előnyben van a szokványos technikák tekintetében, de azzal, hogy kiharcoltuk az internetes szavazást, van egy olyan terület, ahol föléjük kerekedhetünk. Ha pedig megverjük Karácsonyt, az már egy új küzdelem lesz, amikor ráfordulunk Tarlósra.

Puzsér vezetésével olyan kampányra van esély, olyan ellenzéki egységre, olyan vízió felmutatására, amit még nem vert agyon a Fidesz féltucatnyi választáson. Itt van az a pont, hogy stratégiát váltsunk. És ebben a kutatásuk csak megerősítenek minket, mert jól látszik, hogy a régi baloldal útja a semmibe vezet.

29 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://setalobudapest2019.blog.hu/api/trackback/id/tr4814660147

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

apro_marosan_petergabor 2019.03.02. 12:59:27

Puzsér nem buta, de mégélhetési. Ez minden megmozdulásán (sok éves média tevékenységén) látszik. Nem véletlenül nevezi magát szélső középnek - találó, igazi anarchista. Simán mondja ma ezt, s holnap az ellenkezőjét - hiszen pénzbe nem kerül neki. Kitiltaná az autókat a belvárosból, de ő autóval érkezik... na ez már rosszabb, igazi farízeus, vizet prédikál, s bort iszik - ha neki megérné... Egy fröcsögő, ötlettelen, csak leváltó programmal bíró Horvát Csabánál jobb, de egy hozzáértő, pragmatista, stratégiai gondolkodásra képes, gyakorlott Tarlóssal szemben egyszerüen súlytalan. Ismert, mint híres bohóc, de ezt tudják is róla az emberek. Nem szeretném látni a p.szék közelében sem - remélem ezt a többség is így gondolja - majd.

Karcso12 2019.03.02. 13:40:43

Az előző hozzászólóval egyetértve, még hozzá kell tenni, hogy Puzsér előtérbe tolása csak a jelenlegi főpolgármester hatalomba tartását eredményezi. Ez vagy szándékos, vagy nem átgondolt. Én az előbbire gondolok.

ⲘⲁⲭѴⲁl ⲂⲓrⲥⲁⲘⲁⲛ ⲔöⲍÍró · http://bircahang.org 2019.03.02. 14:36:32

Hasznos ember Puzsér, ügyesen rombolja a ballibek utolsó erődjét, Budapestet.

ulpius66 2019.03.02. 14:52:46

@apro_marosan_petergabor:

Kádár Apró Dögei!

Szerintem meg Puzsér jó jelölt!

Pl. sokkal jobb, mint a Kálmán Olga!

hidroponi 2019.03.02. 15:01:32

puzser a fidesz embere...van egy huszasom, hogy segget csinal a szajabol es nem indul az elovalasztason sem.
ezzel csak megerositi, hogy azert inditja a fidesz, hogy tarlos gyizhessen.

ulpius66 2019.03.02. 15:31:34

@hidroponi:

Vizes pónim!

Szóval, aki nem ballibsi, és EL MER INDULNI A FŐPOLGÁRMESTER VÁLASZTÁSON, az fideszes?
(ha annyira meg akarjátok buktatni a Tarlóst, akkor az összes ballibsi jelölt lépjen vissza a Puzsér javára, és máris csak egy jelölt áll szemben a Tarlóssal....)

n3spr3ss0 2019.03.02. 15:34:21

Puzsér csak szarkavarásra van megvéve a fidesz részéről.

scandalstone 2019.03.02. 16:46:33

Puzsér Tarli fizetett embere. Csak Karigeri és Horváth Csacsit ekézi.

blöff 2019.03.02. 16:46:45

Puzsér még önmagában hitelesebb jelölt is lehetne, mint a többi, de a programja erősen megosztja mind a ballib, mind a hezitáló jelölteket (a jobboldal egyértelmű Tarlós). Rosszkor és nem a megfelelő pozícióban szeretne belépni a politikába, pedig számos esetben jó meglátásai vannak és van lényeglátása. A sétáló bp viszont nem érdeke az itt élők többségének, úgy gondolom. Rettentő nagy területet akar lezárni és egyelőre olyan vad elképzelésekkel, hogy az ott lakók sem parkolhassanak és hajthassanak be a házukhoz. Ez több 10ezer ember életmódját rúgja föl, a sokat hivatkozott Prágában sem így megy (nem ekkora terület, stb.) Ha ebből nem enged, a belső kerületekben tuti bukik. Nem mindenki huszonéves hipszter.

morph on deer 2019.03.02. 16:54:14

Puzsér egy rossz vicc.

Bárki, aki cseppet is képes gondolkodni, azt elég könnyen átláthatja, hogy “Sétáló Budapest” infrastrukturális háttér nélkül még illúziónak is vad!

Bár élmény lenne látni, ahogy orbán reggelente átbattyog a Lánchídon melóba menet, szó ami szó...

Brute 2019.03.02. 16:59:21

@apro_marosan_petergabor: Ez nem a bort iszik és vizet prédikál esete. Az lenne,ha felszólítaná az embereket ,hogy ne járjanak kocsival ,míg ő igen. Keverjük a szezont a fazonnal. Olyan progival házal ,aminek ő is a "károsultja" lenne. Ez mikor fordult elő utoljára politikussal?
Persze az átlag választóknak a vetítésre van szüksége ,meg azonosulás a karakterrel,mint ahogy önnek is. Szvsz Puzsér sose fog nyerni.

HaCS 2019.03.02. 17:38:13

Mai napig nem jöttem rá, hogy egy komoly programot akar elviccelni, vagy egy vicc programot akar komolyan venni.

dare 2019.03.02. 18:03:52

@scandalstone: Azért kap ott Tarlós is.

@blöff: Lehet az időzítés rossz, de attól még a program lehet jó.
Az idő neki dolgozik, a belváros egy teljesen kaotikus hely, pont a minap beszélgettem egy ott élő emberrel, akinek kb az elmúlt 30 évben annyira vették figyelembe a véleményét, mint kb egy ausztrál őslakosnak.
Magasról tesznek a belvárosi emberek véleményére, egy részüknek persze kedveznek, de rendszerint nem azoknak, akik jogosítvány és autó nélkül élik a mindennapjaikat.
Sőt, belső udvari parkolót is szüntetett meg a Fidesz egy mélygarázs miatt, ami miatt a belső udvar csak egy hatalmas betontömb lett, amire annyira vágytak az ott lakók, mint kb egy hasbarúgásra.
Nem tudom mennyit enged, de ha sokat, akkor az ott élők nem sok változást tapasztalnának az életükben.
Ráadásul a külső kerületekben élők már most aggódnak, hogy még a házukon keresztül is vezetni fog autóút a Sétáló Budapest programja miatt, a belső kerületekben élők meg valami furcsa vonzódást éreznek a szmoghoz, amiben vannak napok hogy fürdeni lehet.
Nehéz lesz megtalálni ilyen körülmények között a támogatókat úgy, hogy az autósok is hallani se akarnak arról a szóról, hogy kompromisszum.
Eddig senki nem tud semmiről semmit, szerintem Puzsér se tudja még mi az ami megvalósítható, és mi az ami nem az elképzeléséből.
Ezt a szakértők fogják úgyis megmondani, addig pedig amíg nincs egy átolvasható program, addig nem tudjuk mekkora övezetről is beszélhetünk, és oda kik és miért hajthatnának csak be.
Én sok fantáziát látok a Sétáló Budapest elképzelésben, amelyből lassan, szakaszosan, de tűnnének el lassan az autók.
Nagyon jól meg lehetne csinálni a belvárost, a kérdés csak az, hogy akarjuk-e?

dare 2019.03.02. 18:12:00

@morph on deer: A híd közepén meg jó lenne egy kávézó terasszal, ahol ha ideje engedi, le tudna gurítani lattét.
De akár egy gundeles menza is működhetne ott 260 ft-os somlóival.
:D

baldoc 2019.03.02. 19:00:19

CSAK A FIDESZNEK JÓ PUZSÉR INDULÁSA!
CSAK!
A többi pávatánc!

Hooshee · http://hooshee.blog.hu 2019.03.02. 20:08:27

Bedobunk egy olyan programot, ami egy nagyon nagy létszámú csoport számára vállalhatatlan (autósok), egy kevésbé nagy, de azért jelentős létszámú csoport számára erősen megosztó (belvárosi lakosok), és egy szintén jelentős csoport számára pedig kb indifferens (külsőbb kerületek). Ez a program is kb három mondatban összefoglalható, konkrétumok, pontos költségek és elemzések a fasorban sem. A fővárosvezetéshez tartozó rengeteg további témáról még ennyire vázlatos programterv sincs. Mindezt egy olyan jelölt képviseli, aki egyébként nagyon sok választó számára vállalhatatlan, egy megélhetési celeb, sem politikusi, sem szakmai múltja nincs. Teljesen egyértelműen esélytelen a választás megnyerésére, akkor is ha ma lenne a választás, akkor is, ha ősszel lesz, és akkor is, ha 2049ben. Puzsér Róbert nem az az ember, akire nem csak egy adott réteg hajlandó szavazni, aki széles tömegek számára legalább elfogadható.

Ha a fentieket így elfogadjuk, akkor már csak az a kérdés, hogy Puzsér, aki számomra ugyan elképesztően ellenszenves, de azt meg kell adni neki, hogy egyáltalán nem buta ember, ezt vajon átlátja-e. Vélhetően igen, tudja, hogy nem nyerhet, noha a megfelelő jelölttel egy budapesti választás legalábbis szorossá tehető lenne. Innentől már csak az a kérdés, hogy meddig húzza a visszalépését. Ha mondjuk megszorongatja Karácsonyt egy előválasztáson, és aztán a programjának néhány pontját szabja feltételül a visszalépésért, oké. De ha a végén nem lép vissza, akkor nem sok kérdés marad, hogy kinek az érdekében indult el.

Galebeb 2019.03.02. 20:48:02

@Karcso12: AZ LMP támogatása megadja a választ!

illiberális 2019.03.02. 21:40:00

@Hooshee: Nyugi vissza fog lépni csak majd "kér érte cserébe valamit" Ha ügyesen kavarja a sz..rt (ez az írás sem született volna meg ha Puzsér nem akarja de még az is lehet hogy segített a fogalmazásban) akkor még alpolgármester is lehetne ha valami csoda folytán Karácsony nyerne. Mivel Puzsér tudja mozgósítani az LMP szavazókat akik azért Budapesten vannak szép számmal még az is lehet hogy Karácsony nagyobb eséllyel nyerne ha a választás előtt bejelentené hogy Puzsér alpolgármester lesz ha nyer.

Mankel 2019.03.02. 22:21:29

Ha jól értem az a baja mindenkinek, hogy Puzsér szavazatokat visz a "baloldalról"(bár nem tudom mitől baloldal, mert rohadtul nem baloldali politikát folytatott kormányon). Az a helyzet, hogy ezt a választásosdit szavazatokra játszák. Ha nem szavazzák meg na bumm. Ha Karácsony Gergelyt olyan remek jelölt simán megválasztják Puzsér ellenére is. Mert hát ugye a fidesztől is visz. A helyzet az, hogy Tarlós a legesélyesebb az meg már tök minegy hogy 1 szavazattal vagy 40%-kal veri meg a másodikat.

Hooshee · http://hooshee.blog.hu 2019.03.02. 22:28:29

@illiberális: Majd meglátjuk, az én véleményem az, hogy az ő személye többet visz, mint hoz (oké, lehet hogy hozza a Bpen 7-10% körüli LMPt (akik azért Karácsonyra is szavaznának, végülis tőlük lépett ki annyira nem is régen), cserébe elidegenít sok mindenki mást. De ez már csak a játék része, először lássuk hogy valóban visszalép-e, és persze nagyon nem mindegy hogy mikor, ha a szokásos módon a két ellenzéki jelölt inkább egymással foglalkozik majd a kampány végéig, és nem Tarlóssal, majd az utolsó pillanatban visszalép, amikor már "damage is done", akkor is Tarlós röhöghet a markába.

Mankel 2019.03.02. 22:28:55

@Hooshee: Nem hiszem, hogy a fidesz érdekében indulna, hisz Karácsony se valami izmos jelölt akkor ő is az ő érdekében indult? Lassan ott tartunk, hogy 3man indulnak a fideszért.
Most akkor soha senki ne induljon semmiért mert akkor a fideszt segíti? Szerintem meg ha le akarják váltani a fideszt a dk meg az mszp oszlassa fel magát. Már 3szor okoztak 2/3-madot. Puzsér legalább bedobott egy kavicsot a kurva unalmas egyértelmű langyos pocsojába. Valaki gondol valamit és ezt akarja megcsinálni.

Hooshee · http://hooshee.blog.hu 2019.03.02. 22:31:58

@Mankel: Karácsony lehet hogy nem izmos jelölt, akkor be lehetett szállni az előválasztásba, és megverni, aztán utána akkor tényleg mindenkinek kuss. De KÉT ellenzéki jelölt biztosan nem tud nyerni, ebben talán nincs vita.

NAmost lehet épp az MSZPt, a DKt, meg a kakmámit is okolni a sarki retyerátból, de speciel kb két helyen kellett volna az LMPnek visszalépni, és nincs kétharmad, szóval maradjunk annyiban, hogy ez a kétharmad minimum közös felelőssége a komplett ellenzéknek, MSZPtől a Jobbikig bezárólag.

Mankel 2019.03.02. 22:46:56

@Hooshee: Ebben nincs vita köztünk. Mondjuk úgy tuti nem szállnék be az előválasztásba, hogy annak tisztasága nincs 1000%-kosan biztosítva. Akkor inkább Tarlós. A visszalépésről meg annyit, hogy az LMP kapott egy ti visszaléptek 20-on x helyen mi meg 3ban és nem mentek bele az ebugatták? Skandallum!

blöff 2019.03.02. 23:00:00

@dare: a belvárossal biztos kell kezdeni vmit, de nem úgy, hogy először lezárunk mindent, kitiltunk mindenkit és mindenki húzzon gyalogolni, vagy biciklizni. Nem az a modernség, hogy visszalépünk a 19. századba. Sétáló Bp helyett inkább végre vki közlekedhető Bp-vel kampányolna, hogy ne mondjam pl. az fel sem merül, hogy a csepeli HÉV be legyen vezetne föld alatt a Kálvin térig (+Astoria)? Nekem mindegy, életemben alig jártam arra, de tömegek jönnek onnan nap, mint nap, nem merül fel, hogy legalább a metróvonalakkal össze legyen kötve az a HÉV vonal? És még nem is lenne akkora beruházás. De van még több ilyen, a ferihegyi reptér vasúti, vagy metrós (normális, nem 3 km-re felszínen gyalogolva a reptértől esőben át a gyorsforgalmin) összekötése, 4-es metró folytatása, stb.
Esetleg bizonyos forgalmas utak egymás közötti átkötése föld alatt (lásd Brüsszel).
Ezekkel együtt lehetne fokozatosan egy-egy lokális területet autómentesíteni egy középtávú program keretében és nem úgy, hogy az ott élők alapvető érdekei nincsenek figyelembe véve.

Az elmúlt években én a dugókat sem láttam anniyra vészesnek, leginkább az agglomerációból bejárók okozzák a bevezető utakon és környékén, de még mindig igaz számtalan útvonalra, hogy akár jelentős időmegtakarítást ér el az, aki autóval megy A-ból B-be, mint aki BKV-zik. Ennek ellehetetlenítése pedig nyilvánvalóan sokakat hoz majd szar helyzetbe.

chrisred 2019.03.03. 05:11:51

@Mankel: "A visszalépésről meg annyit, hogy az LMP kapott egy ti visszaléptek 20-on x helyen mi meg 3ban és nem mentek bele az ebugatták?

Inkább adtak a Fidesznek egy újabb kétharmadot.

Jacob von Gibbs 2019.03.03. 07:54:17

Modortalan szájkarate "hős", akit semmi más nem vezérel mint,hogy szerepeljen. Túl nagy téttel szórakozik.Az LMP immár nyugodtan felveheti a szub-fidesz nevet.
Erről ennyit.
Egyszerűen elég feltenni a "cui prodest" kérdést és világos , hogy kinek állt érdekében a felfuttatása....(Roma locuta, causa finita est")

dare 2019.03.03. 09:51:35

@blöff: Nem tudom mekkora területről is lesz szó pontosan, és nem tudom mennyire gyorsan kell majd alkalmazkodniuk a autósoknak az új fejleményekhez, de azért bízok abban, hogy nem a fideszes tempót akarja a Puzsér képviselni ez ügyben.
Ez az érdekes, hogy sok ember fejében az egész történetből csak ennyi rögzül: tiltás-Puzsér, és le is van tudva a történet. Pedig ettől azért kicsit többről is van szó, mert nemcsak a mostaniak, hanem a következő generációk életét is mi építjük, ami jó lenne, ha valami más irányt is képviselne, mert ez a mostani elég egyhangú.
A felvetéseid a tömegközlekedéssel kapcsolatosan azok nekem is hasonlóak, egyszerűen nem értem (pontosabban szólva értem, csak értetlenül állok előtte), hogy miért csak itt tart még a budapesti tömegközlekedés.
Szándék a jelek szerint sok emberben van a változtatásra, csak az akarat hiányzik hozzá.
Puzsérban megvan az akarat is.
Nem neki kéne visszavenni, hanem a többi jelöltnek kéne feljönni arra a szintre, ahol most ő van.
Akkor van esély, hogy ne ilyen tessék-lássék módon menjenek a dolgok, mert vannak elképzelések most is, némelyek nagyon is jók, de a megvalósításuk kicsit döcögősen zajlik.
Lehet csak ennyi hiányzott, lehet nem is kell Puzsér ezekhez az elképzelésekhez.
Csak nehéz azt elképzelnem a többi jelöltről, hogy érvényesíteni is tudja majd az akaratát (vagy egyáltalán akarja-e), de ne legyen igazam.

ulpius66 2019.03.03. 09:52:45

@Jacob von Gibbs:

Ha teszem azt, Kálmán Olga indulna, akkor ő is "fidesz-troll" volna..... avagy "Ő HITELES BALLIBSI JELÖLT LENNE"?
süti beállítások módosítása