Sétáló Budapest

Igen, mindenki jól látta: a Sétáló Budapestben továbbra sincs tudományos akadémia

2019. július 09. 08:33 - bozon

Tulajdonképpen, ha Karácsony Gergely túlzott kritikáját panaszolják a baloldali olvasók akkor is, amikor őt éppen dicsérjük, vagy nem is említjük, akkor miért is ne kritizáljuk őt? Például akkor, amikor a fejében és a stábjában a politikai marketing győzelmet arat a józan ész felett. Túlzott kritikáról most sem lesz szó.

Ha egy politikust láttál, láttad mindegyiket

Teljesen érthető törekvés egy politikus, sőt, egy közelgő kampány prominens jelöltje részéről, hogy szíve együtt kíván dobbanni a reménybeli szavazókkal. Értetek vagyok, csak a kívánságaitokat lesem, sőt, vágyom! Ne is mozduljatok; egy pillanat, elsikálom – szavazzatok rám! Akár a nyugdíját késve megkapó néniről van szó, akár az alulfizetett rendőrről vagy a fán ragadt kiscicáról (esetleg a nemzetközi kommunizmus ármánykodásáról), a Jelölt sitty-sutty letépi a mindig elegáns civil ruháját a sztreccspizsamáról, fénysebességgel ott terem, és már intézkedik is. Elsikálja. Szavazzunk rá!bicycle-repairman.jpg

Mi legyen a feje fölül az akadémiai intézményhálózatot elvesztő, árván pityergő tudósokkal? Adjunk nekik egy másik tudományos akadémiát! Szinte jobban hangzik, mint az eredeti! Az, hogy Budapestnek se pénze, se hatásköre, nem számít. Ki emlékszik majd rá ősszel? Az ilyen ígéretek olyanok, mint a mosópor aktív részecskéi: a kutya se fogja lehívni a blöfföt, a fenét se fogja már érdekelni ősszel, hogy mi van a tudósokkal. Csak a kellemes érzés marad, hogy amikor ezt a reklámot néztem, és bedőltem neki, akkor igen, még a saját ruháimat is egy kicsit tisztábbnak, puhábbnak, tudományosabbnak, elintézettebbnek éreztem. Egy jobb helynek a magam számára.

Viszont ez szemfényvesztés. Visszaélés a demokrácia eszközeivel. Éjt nappallá téve féltjük a demokráciát, hogy aztán abuzálhassuk, jól visszaélhessünk vele – tetszik érteni? Ha ez eredményes, akkor megint bebizonyosodik, hogy egy választott tisztségre nem a tisztség betöltését értelmessé tevő programmal, felkészültséggel kell pályázni, hanem jól édesített mézesmadzagokkal. És annál nagyobb a bűne annak, aki így tesz, minél inkább tisztában van azzal – volt közvélemény-kutatóként, a demokráciát féltő ellenzékiként, s azt megújítani kívánó volt zöldpolitikusként –, hogy mit cselekszik.

A mondanivaló sem kóser

A hab a tortán már csak az, hogy maga az ötlet sem egy telitalálat. Aszondja, „létrejöhet egy olyan összefogás, amelyik elsősorban a budapesti gazdaságot érintő, magas hozzáadott értékű iparágakban képes lehet pótolni a parlamenti döntéssel okozott veszteséget”. Kutatási-innovációs klaszterek fővárosi vállalkozásokkal? Jól hangzik ez a témában nem jártas olvasó számára, hiszen a témában nem jártas kormányzat is pont ezen a vonalon mozog. Nem tudják, hogy a sikeres kutatás-fejlesztéshez az autonóm alapkutatásra is szükség van. Ez az igazság, ez az, amire Budapestnek se hatásköre, se pénze; ezt kellene puffogtatni, nem mást!

Emellett „Budapest önmagában nem képes finanszírozni a kutatásokat, ezért a főváros elsősorban az uniós forrásokhoz szükséges önrész biztosításával és az önkormányzati partnerséggel járul hozzá a rendszer működéséhez”. Jó, hogy legalább a sajtótájékoztatón kiderült, hogy nem is létező (ön-) kormányzati pénzekből, (ön-) kormányzati döntésekkel, de sokkal inkább uniós pályázatokból fenntartott intézetekre gondoltak. Teljes kutatói autonómia helyett ez megint körülbelül az a struktúra, amit Palkovics László és nem kevésbé amatőr főnöke az MTA helyett elképzelt.

Kicsit személyesen is érint a (most már egységes) ellenzék általános töketlenkedése ebben a témában. Tavaly június 5-én, amikor az első szikra kipattant, megírtam az LMP fő kultúrpolitikusának és egyik legfőbb vezetőjének, hogy „ha rám hallgattok, nyugodtan meghúzzátok a vészharangot a tudományfinanszírozás felett”. Rám hallgattak? Meghúzták? Ne keressen rá senki feleslegesen a tavalyi hírek között, nem fog találni semmit.

19 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://setalobudapest2019.blog.hu/api/trackback/id/tr1414931414

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

CSanyiMiki 2019.07.09. 15:33:15

Nem (mellé)dumálni kell, hanem EL KELLETT VOLNA INDULNI AZ ELŐVÁLASZTÁSON !!!

Meg kellett volna méretni magatokat a budapestiek előtt, utána lehetett volna magyarázni, de aki gyáván megfutamodik, annak kuss a neve.

Ez ennyire egyszerű.

Mindenki pontosan tudja, hogy azért nem indultatok el, mert semmi esélyetek nem volt, nem akartatok beégni, hogy még Kerpel-Fronius és Kálmán Olga is simán előzött volna titeket és ezek után már nehéz lett volna beadni, hogy vajon miért is indultok el külön.

Aranyos, hogy hülyének néztek mindenkit, de senki nem veszi be a dumátokat, onantól, hogy megfutamodtatok, egyetlen szavatok se hiteles.

Áljatok be inkább nyíltan Tarlós mellé, akkor legalább mellébeszélnetek nem kell.

body_andras 2019.07.10. 09:25:51

@CSanyiMiki: Szerintem meg előválasztás helyett visszaléphetne az MSZP/DK a süllyesztőbe, ahová való. Az összes budapesti 5%-a, a feltételezett ellenzéki szavazók 10%-a ne dirigáljon, de főleg rájuk hivatkozva a Karácsony stábja ne tegye ezt, köszi.

BarcsaiBogi 2019.07.10. 10:29:58

azért ne kritizáljátok túlzottan, mert ettől pontosan abba a kosárba kerültök bele, amiből elege van a 21. századi - főleg a fiatal - népességnek. ezért.
politikától való tömeges elfordulás van, figyeljetek oda, légyszíves, a belétek reményt tápláló emberekbe. mert ők nem "baloldali olvasók", hanem emberek, mint ti vagy én.

bozon 2019.07.10. 10:55:55

@CSanyiMiki: A duplumot moderáltam.

Ami az alapkérdést illeti, járj te tárgyalni a Gépezettel, aztán álld faarccal az EP-választás utáni heteket, amikor már a látszatra se nagyon akartak adni, aztán indulj el tök esélytelenül, mert a szabályokat még az utolsó pillanatban is ellened gyurmázták. Mennyivel lennénk beljebb? Egyáltalán, mi köze ennek ahhoz, hogy a Budapesti Tudományos Akadémia egy ordas marketingblöff?

bozon 2019.07.10. 11:00:12

@BarcsaiBogi: "azért ne kritizáljátok túlzottan"

Vágom, és tőled elnézést, ha túl sok, de itt maga a jelenség tartalmi erejű: legközelebb világbékét ígérnek, mert az volt tegnap a fő hír, és arra kell reagálni? Értéknyilatkozatként -- szerintem -- még jó is az ilyen külső ügyekben megnyilvánulni (szeretjük a világbékét és az MTA-t is), de az ígérni, hogy elintézzük, a hozzá nem értés és az átverési kísérlet elegye.

blöff 2019.07.11. 20:49:54

@body_andras: kicsit ti is leszállhatnátok már a magas lóról, kezd ez az egész is egy szekta lenni, Puzsér a főpap. Elég visszatetsző már az, hogy most már hetek óta csak az van, hogy az ellenzéket püföli(tek), kétlábbal beleszáll(tok) Karácsonyba és mindenki egyenként monnyonle, mert most a nagy jelszó, hogy az ellenzéket kell leváltani. Levéltani mindenkit egyért? Lehet messze nem tökéletes a mai ellenzék, és számos hibájuk van, meg valóban van egzisztenciális kötöttség a ner-hez (de azért ezt sem kell annyira eltúlozni), de ez van, ezek az emberek alkotják ma az ellenzéket és nekik van táboruk.

A sétapestnek nincs igazából átütő tábora, de az előválasztás legalább megmutatta volna, hogy mekkora. Ne legyenek illúzióitok, biztos nem lehet nagy, az idősebb generációnál (akik ugye sokan vannak) Puzsér mérhetetlen és/vagy esélytelen, a stílusa alapból megosztó, de nem is beszél az ő nyelvükön, nem is ismerik igazán. Igen, 10 %-kal már lehet dirigálni, feltételeket szabni. Azt ti sem gondoljátok komolyan, hogy majd mindenki hirtelen beáll Puzsér mögé, mert ő kitalálta, hogy kizárólag ő a hiteles?

és a program, azt alapból biztosan támogatja a többség? tízezreket hozna kifejezetten kellemetlen helyzetbe!

De tegyük fel, mindenben igazatok van. OK. Ettől még és hiába mondjátok, hogy ez nem jó, de ez a valóság, jobb- és baloldali megosztottság van és ez a többség igénye. Ezek az emberek ezt a háborúsdit szeretnék játszani, ahol egy ideje már csak az egyik oldal győz. Hiába ez egy illúzió és legyen akár az egész fake (azért sztem nem teljesen az) a baloldali egyre frusztráltabb tömeg játékát tönkre tudjátok tenni, és akarva/akaratlanul, de a kormánypárt malmára hajtjátok a vizet. Mindkét tábor elutasít titeket, de ha most bennmaradtok és Karácsony ezért marad alul, elég nagy haragra számíthattok.
Miközben esélyetek sincs nyerni, akkor miért? Tényleg csak az látszik, hogy Tarlós kampánycsapata vagytok.
Nem igaz, hogy ezt nem lehet belátni.

parbenito 2019.07.14. 14:21:21

@body_andras:

A 10% pont 10%-kal több mint a 0%, amennyit Puzsér fel tud mutatni. Az a helyzet, hogy mivel nem indultatok el, így a támogatottságotok mértékét az ég világon semmi nem igazolja, tehát annyi jogotok sincs dirigálni mint akire akárcsak 3 ember igazolhatóan leszavazott, mert ti pontosan 0 szavazatot tudtok felmutatni. Az, hogy hangosan kiabálod, hogy szerinted kinek kéne hova takarodnia nem legitimál semmit.

Egy demokráciában az "dirigálhat", aki mögött BIZONYÍTHATÓAN többen állnak, nem az aki hangosabban óbégat.

Az előválasztásnak pont az volt a lényege, hogy ne bemondásra menjen, hogy ki mögött mekkora támogatottság van, hanem legyen hitelesen mérve, hogy ténylegesen kire hányan mennek el szavazni, aztán ez alapján lehet beszélni a továbbiakról.

Te most hiába óbégatsz itt százalékokról, mert ha a puzséristák lennének a többség, akkor el kellett volna indulni és több embert lehetett volna elvinni szavazni mint Karigeriék, onnantól lehetett volna dirigálni. Ez a hajó elment, innentől vagy visszaléptek vagy a Fideszt szolgáljátok, harmadik út nincs.

És hiába MSZP/DK-zol, mert a Momentum, az LMP és a Jobbik is részt vettek az előválasztáson, elfogadták annak szabályait és elfogadták az eredményét, szóval ordas nagyot csúsztatsz amikor ezt az egészet valami kriptobalos szeánsznak állítod be. Ha az autópályán azt veszed észre, hogy mindenki veled szembe jön, akkor nem ők mennek rossz irányba, hanem te.

Egyébként pedig igaza van Blöffnek, ha miattatok nyer a Fidesz pesten abból irgalmatlan népharag lesz. A választás után, amikor már tisztán ott lesz, hogy kinek hány százaléka van, akkor a fenti dumád már nem fog megmenteni.

Ezen még érdemes gondolkozni kicsit, csak, hogy meglegyen, hogy mivel játszotok:
index.hu/belfold/2019/07/03/orban_alkotmanymodositas_onkormanyzati_valasztas_tarlos_istvan_karacsony_gergely/

parbenito 2019.07.14. 14:38:13

@bozon:

Azért lettetek volna tök esélytelenek, mert nincs mögöttetek támogatottság. Hozhattak volna akármilyen szabályt, ha szám szerint nincs több támogatótok, akkor nem fogtok nyerni, ez nem olyan bonyolult. Rajtatok kívül senki nem rinyált a szabályokon, a Momentum is simán el tudott indulni, az LMP és a Jobbik pedig elfogadta az eredményt. Vagy azt kellett volna beírni a szabályba, hogy csak Puzsér szavazói vehessenek részt az előválasztáson? Az tetszett volna gondolom.

Azért nem indultatok, mert ha elindultok, akkor mindenki számára cáfolhatatlanul ott lett volna, hogy mennyire senki nem áll mögöttetek, hogy mennyire nincs semmi legitimizációtok semmire, nem tudtátok volna tovább tolni az ellenzék bomlasztását a Fidesz érdekében.

bozon 2019.07.15. 11:44:14

@blöff: Az van, hogy a baloldal részéről ez egy rohadt hatalomtechnikai játék. Nyilván arról is álmodnak, hogy nyernek, ezt nem kérdőjelezem meg, de van egy számukra nagyon is jó B tervük, ez pedig a NER-beli ellenzéki lét. Ehhez képest egy olyan győzelem, ahol a legkisebb mértékben is függnek önálló szereplőktől, legfeljebb C terv, de inkább Zs, vagy legesleginkább a rémálmuk.

"Mi", az új pártok, új szervezetek, a NER-független szereplők, arról álmodozunk, hogy ezt valahogy megtörjük. Vagy úgy, hogy együttműködünk a baloldallal, de domináns félként (ez az LMP-nek és a Jobbiknak nem sikerült, a Momentum pedig vagy próbálja, vagy nem, de "belülről" neki is ugyanúgy nem fog, mint a Párbeszédnek); vagy úgy, hogy leváltjuk mint ellenzéket.

Mi, a Sétáló Budapest a legutóbbi forgatókönyvre maradtunk meg (miután a domináns együttműködés forgatókönyve az LMP-vel és a Jobbikkal besült). Na, nem azért, mert ordít rólunk, hogy rövid távon erőből lenyomjuk a baloldalt, de valahol el kell kezdeni. Ha most nem kezdjük, akkor majd öt év múlva kapjuk meg ugyanezt, hogy mit akarunk, és hogy az erősebb baloldal mögé miért nem állunk be?

Amúgy meg továbbra is tartom, hogy ezzel a szereppel már legalább annyi potenciális Tarlós-szavazót szalámizunk le, mint ahány baloldalit. Jó lenne egyébként erről egy hiteles mérés, de úgysem lesz. Mindenki a zavarosban akar vádaskodni.

Legvégül a harag biztos meglesz. Karigerit (és kampánygépezetét) Tarlós (és kampánygépezete) meg fogja enni reggelire. Hiába az ellenzéki dominancia Budapesten, ha te is elhiszed, hogy a megosztottság a nép igénye, akkor mit vársz? El fog bukni megint, de neki ez a személyes varázsa, ő megint egy szinttel jobb bukott jelölt lesz, a baloldal pedig szintén viszi tovább a NER-ellenzékiség langyos forgatókönyvét. Ettől függetlenül Puzsér lesz a hibás mindenért. Akkor is, ha Tarlós 55%-ot kap. Puzsér nélkül biztos Karigeri kapná a teljes maradék 56-ot a 111-ből. ;-)

bozon 2019.07.15. 11:56:04

"Egy demokráciában az >>dirigálhat<<, aki mögött BIZONYÍTHATÓAN többen állnak, nem az aki hangosabban óbégat."
Az volt a bajunk az előválasztással, hogy ez a bizonyíthatóság nem áll fenn.

"Ez a hajó elment, innentől vagy visszaléptek vagy a Fideszt szolgáljátok, harmadik út nincs."
Hogyhogy nincs?

"a Momentum, az LMP és a Jobbik is részt vettek az előválasztáson, elfogadták annak szabályait és elfogadták az eredményét"
A Momentum azért vett rajta részt, mert már előre beálltak Karigeri mögé. Ezen a saját jelölttel még lazítottak is -- ahogy a DK is ezt tette. Az LMP és a Jobbik nem vett rajta részt, hanem kb. úgy egyeztek bele az eredménybe, mint Apponyi Albert a trianoni határokba.

"Ezen még érdemes gondolkozni kicsit, csak, hogy meglegyen, hogy mivel játszotok"
Blöff. Ha meg ellenzéki nyer, akkor _azért_ változik Budapest és az önkormányzatok alkotmányos pozíciója -- és vele egy piszokkal az alkotmány más pontjai is. Mert Orbán Viktor a népakaratnak megfelelően fog alkotmányozni? Ezt kitől vette a hivatkozott cikk írója? Valami másod-, harmadvonalbeli fideszes káder vágyvezérelt gondolata lehet ez maximum.

bozon 2019.07.15. 11:57:06

@parbenito: Bocs', válaszoltam, de elfejetettem taggelni.

par.benito 2019.07.16. 11:15:24

" Az volt a bajunk az előválasztással, hogy ez a bizonyíthatóság nem áll fenn. "

A Jobbik, LMP, MSZP, Momentum, DK mindenkinek fennált a bizonyíthatóság, meg annak a közel 70 ezer embernek is akik elmentek szavazni, csak Puzsér Róbert baráti körének nem. Komolyan, szerinted van _bárki_ aki a Puzsér szektás követőin kívül ezt beveszi? Ennyire hülyének néztek mindenkit?

"harmadik út nincs."
Hogyhogy nincs? "

Úgy, hogy nincs. Te is tudod, ahogy én is és mindenki más is, hogy vagy Tarlós vagy Karácsony fog nyerni. Nektek csak arra van esélyetek, hogy Tarlóst győzelemre segítsétek. Persze nem kérdés, hogy az első perctől ez volt a célotok, jó eséllyel sikerülni is fog.

"A Momentum azért vett rajta részt, mert már előre beálltak Karigeri mögé. Ezen a saját jelölttel még lazítottak is -- ahogy a DK is ezt tette. Az LMP és a Jobbik nem vett rajta részt, hanem kb. úgy egyeztek bele az eredménybe, mint Apponyi Albert a trianoni határokba."

Ez mekkora duma! :) Az a bibi, hogy ha ezt az analógiát elfogadjuk, akkor az egyértelműen bizonyítja, hogy Puzsér azért indul az igazi választáson, mert előre beállt Tarlós mögé. Köszi, hogy nyíltan beismered, hogy Tarlós segítése a célotok, bár persze eddig is tudtuk.

Nem tudom, te melyik univerzumban élsz, de az enyémben amúgy a Jobbik és az LMP vezetése is maximálisan nyilvánvalóvá tette, hogy konkrétan azért álltak ki Puzsér mögül, mert Puzsér nem volt hajlandó elindulni az előválasztáson. Tehát nem az eredménybe törődtek bele, hanem abba, hogy akit eddig támogattak, az simán átverte őket, új jelöltet találni pedig már nem volt idejük. Ezt a helyzetet Puzsér Róbert idézte elő, nem más.

"Blöff. Ha meg ellenzéki nyer, akkor _azért_ változik Budapest és az önkormányzatok alkotmányos pozíciója -- és vele egy piszokkal az alkotmány más pontjai is. Mert Orbán Viktor a népakaratnak megfelelően fog alkotmányozni? Ezt kitől vette a hivatkozott cikk írója? Valami másod-, harmadvonalbeli fideszes káder vágyvezérelt gondolata lehet ez maximum. "

Igen, nektek minden csak blöff, ami nem vet rátok jó fényt.

Viszont ezzel a "blöff" válasszal most a lehető legdurvábban lebuktattad magad! Ha nem Tarlós segítése lenne a valós célotok, akkor kb. azt reagáltad volna, hogy "nekünk ehhez semmi közünk, mi Tarlós leváltásáért küzdünk", ehelyett előre elkezdted magyarázni, hogy miért is nem lesz akkora baj ha Tarlós nyer. :) Ennél durvább önleleplezést nem sokat láttam eddig, úgy sétáltál bele a csapdába mint annak a rendje. :)

Látod, ezért kell beszéltetni azt aki hazudik, mert előbb-utóbb lebuktatja magát... Nem biztos, hogy ezt a propagandistáskodást neked találták ki, sokat kell még tanulnod ahhoz, hogy jobb helyet kapj a NER-ben mint egy kamu-ellenzéki jelölt blogjának vezetése.

bozon 2019.07.16. 16:47:33

@par.benito: Ha mindig, amikor válaszolok az állításaidra, önleleplezést kiáltasz (a logikai kapcsolat pedig teljesen érthetetlen), akkor nem próbálok meg válaszolni az állításaidra. Ez ilyen egyszerű.

KedvesUram 2019.07.17. 11:45:21

Sziasztok!

Kérlek segítsetek bennem valamit helyretenni. A minap olvastam, hogy Puzsér Róbert Baranyi Krisztinát támogatja a ferencvárosi előválasztáson, amit örömmel fogadok, én is őt támogatom. Viszont valamit mégse értek: hallom, olvasom, Róberttől és kampánycsapatától hetek óta, hogy a főpolgármesteri előválasztáson Róbert miért nem vett részt, hogy az eredmény miért nem legitim, miért marhaság eleve az előválasztósdi, stb.

Na most akkor, hogy van ez?

Ha a főpolgármesteri előválasztás annyira nem volt legitim, hogy el se indult rajta, a ferencvárosi mitől legitimebb, hogy ott meg nyíltan támogat egy jelöltet? Ezt is ugyanúgy a Magyar Györgyék féle AHang szervezi, ebben is ugyanazok a pártok vesznek részt, ugyanazok a szabályok is, mi a különbség?

Nem akarok rosszmájú lenni, de én egyetlen valós különbséget látok: Róbertnek nem lett volna esélye nyerni a főpolg. előválasztáson, Krisztinának viszont igen komoly esélye van nyerni itt.

Valószínűleg nem én vagyok az egyetlen, aki ezt így látja, és hát ez így elég ciki. Vagy részt kellett volna venni az előválasztáson és akár nyerni, akár emelt fővel veszíteni, vagy ki kellett volna tartani amellett, hogy nem legitim az egész előválasztósdi, mert így ez most konkrétan úgy jön le, hogy ha a jelöltünk nem túl esélyes akkor előre csalást kiáltunk, ha meg esélyes akkor rendben van minden, akkor már jó eszköz az előválasztás. Ez azért így nem annyira illik bele a politikát megtisztíani akaró imázsba.

bozon 2019.07.17. 12:58:39

@KedvesUram: A fő különbség az, hogy Baranyi Kriszta a Sétáló Budapesttől teljesen függetlenül már jó ideje elvállalta az előválasztásban való részvételt. Mi (és az MKKP) nem is az előválasztás bármelyik győztesét támogatjuk, hanem konkrétan őt.

KedvesUram 2019.07.17. 17:23:49

@bozon: Már megbocsáss, de ez nem válasz. Baranyi Krisztina egy előválasztás jelöltje, tehát ti egy előválasztás jelöltjeként támogatjátok, ezzel legitimivála az előválasztás folyamatát, szabályait, szervezőit, miközben Róbert esetében ugyanezt a választási formát, ugyanezekkel a feltételekkel elutasítottátok, illegitimnek tekintitek.

Mivel Krisztina egy előválasztás jelöltje, ezért a személyének támogatását nem lehet különválasztani attól választási formától amiben részt vesz. Elvégre nem a közértből való cipekedésben támogatjátok.

blöff 2019.07.17. 19:37:34

@KedvesUram: az előválasztással ki kellett volna szállni a versenyből, mert nyilvánvaló volt, hogy a nyugdíjasok és a 40 feletti ellenzéki rétegnél toronymagasan vezetett Róberttel szemben a szocik jelöltje. Így viszont nem maradt volna tétje a médiatematizálásnak, ilyen ez a showbiz...

A 40 alatti bizonytalanok, kormanykritikusok, elégedetlenek, zöld érzékenyek viszont még be is csatornázhatók --> Tarli esélye nő.

Inkább apu-t hallgatnék, azok jók pedig.

bozon 2019.07.18. 04:14:21

@KedvesUram: csak Baranyi Krisztát támogatja az MKKP és a Sétáló Budapest. Támogatja őt az LMP is, de ők valóban az előválasztás keretében. Kriszta az előválasztáson a saját döntése alapján e három támogató mellé még megpróbálja megszerezni a baloldal támogatását, de ha veszít, visszalép. Ez utóbbi esetben az LMP átáll Jancsó Andi mögé (támogatják Krisztát az előválasztáson, illetve később az előválasztás bármelyik győztesét), az MKKP és a Sétáló Budapest viszont nem (csak Baranyi Krisztát támogatják, az előválasztást és annak bármelyik győztesét nem).

KedvesUram 2019.07.18. 09:27:53

@bozon: Kedves Bozon! Komolyan nem érzed, hogy mennyire abszurd az amit írsz? Próbáld elolvasni az általad írtakat, de ne úgy mint Róbert kampánycsapatának tagja, hanem mint egyszerű választó. Őszintén szólva annyira nevetséges ez a magyarázkodás, hogy ennél az is kevesebbet ártana nektek, ha nem is válaszolsz.

Krisztina egy előválasztáson indul, nem máshol. Ha ti, csak mint polgármester jelöltet támogattátok volna - az előválasztástól függetlenül -, akkor elég lett volna már csak akkor bejelenteni a támogatását, ha az előválasztást megnyerte, onnantól mondhatnátok, hogy nektek semmi közötök az előválasztási részévteléhez.
Ti vszont úgy álltatok mögé, hogy egy előválasztás jelöltje, tehát akár támogattok majd mást győzelem esetén, akár nem, ennek semmi köze ahhoz, hogy jelenleg egy előválasztáson induló jelöltet támogattok egy előválasztáson való részvételben, vagyis legitimáljátok azt a választási formát amit Róbert esetében elvetettetek. Hogy ezt az ellentmondást a fentiekkel akarod feloldani az több mint szomorú.

Nekifuthatsz ennek még párszor, de a fentiek ellenkezőjéről se engem, se mást nem fogsz meggyőzni, elszomorítani annál inkább.

Felnőtt emberek vagyunk, örvendetes lenne ha úgy is kommunikálnátok. Mellébeszéléssel, csúsztatásokkal nehéz lesz megtisztíani a politikát, ha már most itt tartotok, mi lesz évek múlva?
süti beállítások módosítása