Egy kisebbfajta ünnep ez a nem túl jó bőrben levő budapesti fenntarthatóság számára: a múlt héten választ kaptunk – és nem is rosszat – a Blaha Lujza térrel kapcsolatos nyílt levelünkre. Nagyon köszönjük innen is! A közöltekkel kapcsolatban számos tisztázni-, pontosítanivaló van, és egyszer majd tanulságos lesz azt is tanulmányozni, hogy pontosan milyen tényezők vezettek a válaszban ismertetett kedvező részletek megvalósulásához (ha már maga a villamosátvezetés nem valósult meg), de most a legfontosabb az a tény, hogy a városvezetés részéről hangzik el a villamosátvezetésnek nemcsak az elméleti lehetősége, hanem a meglevő műszaki tartalomhoz kapcsolódó (gyors) építés lehetősége.
A leírásnak nagyjából az általunk kármentő lehetőségként közölt szűkebb ívű vonalvezetés (a kér alternatíva közül a szaggatott) felelhet meg a részletek tisztázása után
Tisztelt [Sétáló Budapest]!*
A Blaha Lujza tér rekonstrukciója során nem állt rendelkezésre engedéllyel rendelkező terv a téren történő villamos átvezetésre. A 2019. évben, az előző városvezetés regnálása idején leszállított tervekkel ellentétben, az áttervezése során a térépítészeti kialakítás figyelembe vette az esetleges Népszínház utcából történő átvezetés lehetőségét.
Az áruházak előtt húzódó tűzoltó felvonulási útvonal 6 méter széles, lehetőséget adhat a villamos átvezetésére. Ezen az útvonalon nem található építmény, utcabútor valamint fák sem. A telepített növényzet tekintetében a legnagyobb, Márkus Emília utca felőli növénykazetta íve a lehetséges kikanyarodási ív helyigényét figyelembe véve módosításra került. A tűzoltó felvonulási út tér felőli oldala mentén 13 darab újonnan ültetett fa gyökérlabdája köré 1,5 méter mélységben, 2 méteres átmérővel gyökérterelő lemez került elhelyezésre. Ezáltal minimalizálható a fák gyökérsérülése jövőbeni átültetés során. Az érintett fák alatt lévő utcabútorok könnyen áthelyezhető térelemek. Az átültetéssel további 3 méterrel bővülhet az átvezetéshez kialakítható nyomvonal szélessége, amely a Márkus Emília utca találkozásánál akár 11 méterig bővíthető a forduláshoz.
A tér jelenlegi használatához tervezett, az összefüggő burkolt felület mikroklímáját javító burkolatba süllyesztett vízjáték érintett áthelyezéssel. Közművek tekintetében szükséges átépíteni az MVM Főgáz Földgázhálózati Kft. kisnyomású gázvezetékét, a Fővárosi Vízművek Zrt. vízvezetékét, valamint BKV Zrt. egyenáramú földkábeleit, azokon a földkábeleken túl, amelyek a projekt keretein belül már kiváltásra kerültek. Az esetleges villamos átvezetést teljes mértékben előkészítő közműrendezés a tér rekonstrukciója során nem tudott megvalósulni az újratervezés idő- és költségvonzata miatt. Ezen felül szükségessé válik burkolatbontás a téren az átvezetés és a velejáró megváltozott lejtési viszonyok, csapadékvíz elvezetés megvalósításához. Szem előtt tartva a Népszínház utcából történő esetleges jövőbeli villamos átvezetést a 2019. évben leszállított tervekből a jövőbeni villamos átvezetésekkel összhangban, kikerült a tér József körút mentén helyet foglaló szolgáltató épület is.
A Blaha Lujza tér rekonstrukciója olyan módon került megtervezésre és kivitelezésre, hogy a távlati villamos átvezetésnek lehetőséget adjon, de az addig eltelt időben is maradéktalanul kiszolgálja a téren áthaladók, a térre érkezők igényeit.
Üdvözlettel:
Balogh Samu Márton
a főpolgármester kabinetfőnöke
* Személyes címzéssel kaptuk, de ez nem személyes ügy, ezért a megszólításon változtattunk.
A fent említett pontosítandó részleteket minél gyorsabban pontosítani kell, hiszen eddig se volt és továbbra sincs vesztegetnivaló időnk. A lehető legkorábban, a lehető leggyorsabban és a lehető legnagyobb előkészítettséggel neki kell ugrani a villamosépítésnek. Rajtaleszünk tehát a részleteken.
És ha egyszer bármilyen közvetlen befolyásunk lesz az ügyekre, a villamosépítés azonnal el is fog kezdődni. Azért nagyon fontosak a válaszban ismertetett elemek erre az esetre is – a pontos részletektől függetlenül –, mert ez a lépés most már a mai városvezetés által is megerősített folytatása az eddigieknek. A válaszlevél egy „mi is akartuk, nem csak ti” típusú megnyilatkozás, ami egyrészt implicit ígéret a részükről is, másrészt minden fejlesztésnek rosszat tesz, ha rá ható tényezők változása kell a koncepcióváltozáshoz. A tartalmaknak jót tesz a folytonosság – reméljük, nem is történik ezek után újabb, a Rákóczi úti villamossal ellentétes lépés a visszaépítés mihamarabbi (nem távlati) indítása előtt!
