Závecz Tibor az elmúlt hónapokban többet szerepelt az ellenzéki sajtóban, mint Puzsér és a Sétáló Budapest programja. Závecz Tibor az elemzői, kutatói szerepet nem tisztelve, "Puzsér-problémáról" beszél egy nyilvános fórumon.

Egy évvel a választás előtt nem trendekről beszél, nem trendeket vizsgál, hanem azt bizonygatja, hogy csak és kizárólag Karácsony nyerhet. Politológia szakon az első évben kivágnák ezekért a mondatokért.

Závecz Tibor 11%-ra mérte Horváth Csabát, azt a szocialista politikust, aki még a régi baloldal törzsgárdájában, kizárólag Karácsonnyal szemben is alig ért el 20%-ot. Horváth valós támogatottsága valójában max. 1-2% lehet. Erről mutatta ki a tudós ember, hogy Budapesten többen támogatnák Horváthot, mint a DK-t.

Az előválasztás intézménye elvileg arról is szólna, hogy kiválasszák a budapestiek a legszimpatikusabb programot. Závecz pedig igyekszik ezt meghekkelni, a független elemző álarca mögül nyomást gyakorol a választókra, azt sugallja, hogy az előválasztás értelmetlen, hiszen csak Karácsony nyerhet, hiszen csak Karácsonynak szabad nyernie.

Az előválasztás csak akkor működhet, ha a szereplők között minimális korrektség és szolidaritás van egymás iránt. Závecz tevékenysége, és az, hogy a régi baloldal támogatja a közvélemény manipulálásába, az meggyőződésünk szerint nem fér bele. Bizonyos nyugati országokban a parlamenti választás előtt tiltják a közvélemény-kutatások nyilvánosságra hozatalát, pedig ott valóban független intézmények végzik a kutatásokat, amik gyakran tévednek, és nem képesek feltétlenül megjósolni trendeket. Előválasztások esetében ezek a módszerek még kétségesebbek. Fél évvel a republikánus előválasztás előtt a toronymagas esélyes Jeb Bush volt, a legesélyesebb kihívója Ted Cruz.

Puzsér trágár szavakat használt. Igen, azokat. Mert ez fejezi ki, hogy milyen közállapotok vannak abban az országban, ahol a teljes ellenzéki értelmiség, a politológus szakma, az ellenzéki média asszisztál ehhez a szemétséghez.